Ага, для анализа, так сказать

Что бы там ни было, нет такого цвета - "нефритовый". Последнее предложение вообще феноменально по построению. По сути - сложноподчиненное, с отсутствием следов главного предложения, но наличием придаточного. Это синтаксический вывих.

Вообще, налицо тяга к украшательству, превращающая текст в набор малозначимых, но зато пышных фраз. Общий смысл, если он и был задуман, потерялся в наслоении сомнительных метафор.

Рекомендация: загодя продумывать идею, и только потом облачать ее в метафоры. Стремиться к упрощению. Как известно, большинство авторов проходит четыре стадии:
1. просто и плохо
2. сложно и плохо.
3. сложно и хорошо
4. просто и хорошо

В данном случае - не первая стадия, но и далеко не третья. Надо читать хорошую поэзию, чтобы почувствовать вкус слова. Рекомендую Игоря Царева. На вкус - отменно.

Добавлено (2008-09-06, 10:34 Am)
---------------------------------------------

Не стихи(без обработки)
С обработкой - (не шедевр)
Надо Вам (пойти за водкой)
Иль охолонуть (Мон Шер)

Я, канешна, не старик, но добавлю, почему чувствуется разница в восприятии.
Только в 16 лет, можно умереть так глупо(согласитесь, их смерть гимн любви, но глупый гимн) от любви. Тридцатилетний Ромео, имея за спиной несколько убийств, и победу над лучшим дуелянтом города, Тибальтом, достал бы шпагу, и натыкал бы на нее всех, кто обидил его Джульету. Тридцатилетняя Джульета(не забывайте, итальянка с севера, выросшая в среде кровавой вражды, к примеру - корсиканская вендета, кровная вражда на кавказе, и так далее) погоревав над трупом Ромео, пошла бы травить и резать кинжалом всех кто посмел косо посмотреть на её возлюбленного. И только шестнадцатилетние, ещё чистые души(или сохранившие хоть капельку чистоты, ведь у Ромео за спиной дуэли и убийства), могут вот так, взять и по глупому .....

Просто все в тайне мечтают вернутся в свои 16..... Снова позволить быть себе таким наивным, импульсивным, эмоциональным. Взрослые, они такие же, просто они себе этого не позволяют. А кто позволяет, про того говорят: ну, чисто дите малое. (про меня так часто говорят. Даже жена. Когда мы с доцей деремся за ужином. А доця у меня в иссссститиуте учитси, на третьем курсе.)

Я помню чудное виденье
передо мной явилась ты
как мимолетное виденье
как гений чистой красоты

Разве это не импульсивно? Ну не похоже на аглицкую сдержаннось: Леди, как истинный джентельмен, я должен сообщить вам, что я помню момент вашего первого появления в поле моего зрения....

И еще. Не про этот стих, а про ваше творчество в целом. Почему в большинстве ваших стихах грусть и тоска? Вы счастливый человек, у вас самый прекрасный возраст, и у вас есть море! Сделайте из моря друга! Ласкового, нежного, понимающего. Который всегда на месте, который никогда не скрывается! И который всегда ЧЕСТНЫЙ! Если сердится, то не за спиной, если восторжен, то не стесняется!

И не слушайте Левашова. Все его познания о море из песни Газманова:

Скоро наши молодцы
все швартовые концы
намотают на кнехты

Вот и придумал себе команду "Отдать концы", хотя отдают швартов. А команду отдать концы приказывает кое-кто другой:

А смерть Ромео и Джульеты.... Конечно, она глупая. Как и любая смерть. Как и всякая вражда. По моему мнению, Шекспир специально так сделал, что бы подчеркнуть всю глупость творившегося в Вероне. Но эта глупость продолжается по сей день. Корсика, Баски, горные районы Италии. И это Европа, а не где-то в песках аравийских пустынь.

Если принимать к сердцу такую критику, то на долго вас не хватит.
Я здесь в гостях, а вот на форуме Ковдории неконструктивная
Критика мной пресекается на корню, дабы она не перерастала в
критиканство... А здесь конструктивностью и не пахло,
так, пнул набегу, на всякий случай...

Мне приятней что-то найти и похвалить...
Кстати последние строчки мне понравились.
Как кульминация, мечта на будущее, надежда
на лучшее...

Через поле фиалок
И густые леса,
В край нефритовых яблок,
Где живут чудеса …

А товарищ видно стар стал... мечтать разучился,
фантазировать... Но это его проблема, а не ваша...
У вас всё впереди.

Удачи!