Прочтите весь диалог.

1. Не собираюсь оправдываться, но забавно вот что:
Прием провокации СТАНДАРТНЫЙ. Банальный, проще говоря - в сетевых литконкурсах постоянно выставляются работы классиков. Не только на нетературе - и на ПрозаРу систематически это делается, и на других литпорталах. если кто-то этого не знает - это его трудности.

2. И что же я сказал? Браво - БариХану, не более.
Насчет называния графоманами кого-либо...

Лгать-то зачем?

Дискуссия вся сохранена.

Помнится, в ответ на реплику некой генерал-майорши заявил, что у нас в конкурсах графоманы и не участвуют, не более.

Если кто-то определился, принял реплику на свой счёт - значит, они за собой что-то чувствуют. Разве это мои трудности?

3. Еще помнится, что некие местные генерал-майоры заявили, что на НЕТературе ВСЕ - графоманы. Точно не помню, как именно сказанули - кому нужно, могу выслать скрин-шоты, делаю их, бо на память склеротическую не надеюсь. Было сказано, и не однин раз, примерно следующее (сейчас подчищено, но скрин-шоты-то остались!):

"Наверно у этих "чесателей Реп" плагиат дело обычное"

4. И еще после этого последовал окрик админа - дескать, я хамлю.
Но ведь все скрин-шоты полемики есть. И попытки админа свести всё к шутке - по крайней мере странны:

Заметьте, мне рекомендуют научиться вести себя прилично, т. е. считать юмором прямое оскорбление. Странный здесь юмор.

5. И совсем в конце истории было некое письмо, в котором рекомендуется не обращать внимания на эксцессы неких местных авторитетов.

Увы, своё решение не меняю.

Кому интересно - милости просим участвовать в конкурсах и как авторы, и как читатели, т. е. оценивать конкурсы.
Но не более. Для меня данный ресурс не существует.

Даннный пост создал, уважая некоторых активистов этого форума.

Всем, кроме ***** - удачи!

***** Отредактировано манагером

Вы повторяетесь, однако. Говорили, что не придете, а вот опять здесь.

Извини, но я не могу понять репочесателя.

И Дженни и Изверга я уважаю, это мои друзья. И я никому не дам право их обижать.

Здравствуй, Оленька!

Опростоволосилась я, как девчонка при регистрации: логин не приняла за имя (или псевдоним) пользователя. На всех сайтах то так, то сяк... Ну, ничО... Пусть клевер всем удачу приносит

Вопрос приятия подобных экспериментов и определение «состава преступления» может решаться официальными правилами и степенью личной толерантности (лично я без энтузиазма, но достаточно спокойно отношусь к подобным вещам).
Итак, результаты:
а) Произведение остается не узнанным;
б) Произведение подвергается критике;
в) Произведение «не берет» первые места и проигрывает «любительским» текстам.
Анализ:
а) Произведение остается не узнанным;
В этом нет ничего страшного, ибо даже широко известные тексты невозможно помнить дословно. Увы, я не могу цитировать «Братьев Карамазовых» по памяти из середины, а «Игрока», к сожалению даже не читал. Что говорить о малоизвестных произведениях? Вполне нормально их не знать. Заметьте, я не призываю к всеобщему забытью, просто трезво оцениваю бездонную сокровищницу мировой литературы.
б) Произведение подвергается критике;
Во– первых, здесь работает чистый текст без авторского бренда. Говоря откровенно, многие вещи прощаются метрам в счет иных заслуг. Кроме того, имеет место «техническое устаревание» со временем. Некоторые моменты фирменного толстовского стиля, увы, неприемлемы в современной литературе, считаются ошибкой и выбраковываются как редактором, так и читателем. Устаревшие неадаптированные тексты будут столь же неадекватно восприниматься, ибо в большинстве случаев произведение – штука контекстная и требует для полного восприятия современного ей «настроя души и разума».
Во– вторых, при всем уважении к классикам – невозможно их всех любить и ценить одинаково. Читатель имеет полное право не принимать Кафку или Чехова и восторгаться Алексеем Толстым. И здесь нет разницы, имеется ли имя на обложке. Т.е. если я напрямую заявляю, что с трудом перевариваю Платонова – это вполне нормально и корректно, это личные вкусы и предпочтения. Ничего не мешает мне также не любить неизвестный мне текст известного автора просто за то, что это не мое.
в) Произведение «не берет» первые места и проигрывает «любительским» текстам.
По большому счету см. пункт б. Стоит только повторить, что вполне логична победа современного, более конъюнктурного и адаптированного под нынешнего читателя текста (не в смысле – упрощенного, а в смысле «настроенного» на него).

Выводы: всё вышесказанное самоочевидно как с подобными экспериментами, так и без них. Т.е. мы имеем простое подтверждение вовсе не страшных вещей. И уж точно не «тотальной слепоты и простоты» или «преступного умысла Барихана». Барихан провел пустую работу по поиску черной кошки в светлой– пресветлой комнате, тем более, что животное там имеется однозначно. Только и всего.
Примечание: в данном посте нет ни капли нигилизма и тотального отрицания авторитетов. Наряду с нелюбовью к одним классикам, я без ума от других, думаю, как и все здешние обитатели.

К стати, ведь этот чесатель сам незаметил, как оскорбил ВСЕХ участников конкурсов на нетиратуре. Типа, ******** они неграмотные, Кипплинга не опознали. Опять спрашиваю, не опознали Капплинга в оригинале, или чей-то перевод, шибко редкий?

**** - отредактировано лично мной.

Добавлено (2008-11-10, 8:54 Am)
---------------------------------------------
Совушка, и насчет твоего редакторства... А всех "банить, банить и банить" ты, случайно, не собираешься?..

егор, С ДНЁМ МИЛИЦИИ!

Резюмирую итоги дискуссии. Высказываю своё мнение (на основании анализа аргументов оппонентов)

Местные авторитеты (за редчайшим исключением) способны только пыжиться и щёки дуть. Кроме понтов и пафоса - у них нет других аргументов.

Им слабО выиграть сколько-нибудь серьёзные конкурсы, что прозы, что поэзии.

Могу развернуть сии тезисы подробно. Но не хочу, и не буду.
Сапиетни сат.

Дискуссия без оппонента - это сплетня. Вам нравится сплетничать?

Не будет здесь сплетен - заходить не буду.

Ох, я ранетка-авторитетка ...
Я хулиганка и графоманка ...

А "графоманам" в нетературу ЗАПРЕЩЕНО! Классики-конкурсанты типа Киплинга не потерпят в своих рядах таких как я!

Добавлено (2008-11-10, 4:53 Pm)
---------------------------------------------
cjdeirf, я такое про егора и не знала! Супер!

Егор, он ого-го!!! Так что..... Положи огнемет на место! Огонь девочкам не игрушка!

*Им слабО выиграть сколько-нибудь серьёзные конкурсы, что прозы, что поэзии*. - Володя, ты выступаешь с броневичка?

Революционный митинг, на броневике как всегда Ленин. Толпа кричит
- Леннон, Леннон!
Ленин:
- Гьяждане, я не Леннон, я Ленин!
Толпа не унимается:
- Леннон, Леннон!
Ленин снова:
- Да не Леннон я, а Ленин!
Толпа ни в какую:
- Леннон, Леннон!
Ленин:
- Ну ладно, хьен с вами - YESTERDAY...

*Могу развернуть сии тезисы подробно. Но не хочу, и не буду*.- Володя, слезь с пенька!

- Давайте выпьем, Владимир Ильич!
- Нет, батенька, больше не пью. Помню, как-то в апгеле нализались, занесло нас на Финляндский вокзал, взобгался я на бгоневичок и такую х***ю нес - до сих пог газобгаться не можем!

Типа
выкрутился:

Всё понятно, только ничего не ясно.
Предыдущая цитата:

Ребята, давайте жить дружно.

Ольга,

прошу прощения,
больше с моей строны "шуточек" не будет:

с Владимиром посюсюкаю в Его песочнице, а не здесь.

Я с сентября прошу удалить мои аккаунты. После обновления сама тоже не могу удалить: вылетаю с сайта - error. Один аккаунт удалил, психанув. То, что он потом оправдывался: *ткнул не туда* тебе любой админ скажет - враньё. Аккаунт пользователя удаляется, как минимум, в два присеста. Так что... Пусть удаляет "нечаянно" второй. Вот мне не по фигу? Удерживать людей он не умеет - факт.

И откуда такое желание посплетничать?

Просишь? Просьба удовлетворена.