Сайт Елены Арбузовой
"Деревня Арбузово"
Главная
Четверг, 2017-02-23, 7:17 PM
| RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Из-за большого количества спама временно ограничены права пользователей

Страница 2 из 2«12
Форум о литературе и кино » Поговорим о литературе » Литература » Реализм в произведении
Реализм в произведении
FancyДата: Пятница, 2006-12-08, 3:05 PM | Сообщение # 51
Группа: Удаленные





Звание "гений" слишком относительно, да и присваивается обычно посмертно. Скользкое слово. Да и вообще, грустно все это. sad

 
baresДата: Пятница, 2006-12-08, 3:30 PM | Сообщение # 52
Группа: Удаленные





Fancy, да ладно. Пробуй, может у тебя получится? wink
 
FancyДата: Пятница, 2006-12-08, 3:57 PM | Сообщение # 53
Группа: Удаленные





bares, Не поняла. Чего пробовать-то надо? В гении я не собираюсь - я еще пожить немного хочу. biggrin
 
baresДата: Пятница, 2006-12-08, 4:09 PM | Сообщение # 54
Группа: Удаленные





Fancy, я имел в виду - писать юмористические романы biggrin
 
FancyДата: Пятница, 2006-12-08, 4:22 PM | Сообщение # 55
Группа: Удаленные





bares, Да у меня и так все с намеком на юмор. Только на "черный", не для нервных. happy
 
baresДата: Пятница, 2006-12-08, 4:40 PM | Сообщение # 56
Группа: Удаленные





Fancy, хы, с намёком... Мы же говорили о юморе, который все понимают wink а не только "афроамериканские" негры happy
Юмор, сложный жанр.
Например, кому-то Петросян нравится biggrin
 
FancyДата: Пятница, 2006-12-08, 5:09 PM | Сообщение # 57
Группа: Удаленные





bares, Дык а если у человека вообще чувства юмора нет? Его и от Ильфа и Петрова не попрет. wink Не бывает так, чтобы все понимали, даже юмор.
 
baresДата: Пятница, 2006-12-08, 5:11 PM | Сообщение # 58
Группа: Удаленные





Fancy, ну прирно так я и говорил выше )) Но, если не учитывать клинически серьёзных людей (надеюсь, их всё же немного :)), то хороший юмор поймёт большинство людей... Беда в том, что так шутить не все умеют cool
 
КонрадДата: Четверг, 2007-01-11, 2:54 PM | Сообщение # 59
Группа: Удаленные





С каждым годом становится все меньше вещей, которые меня смешат. Хотя всю жизнь считал, что юмор понимаю и уважаю. Петросянов, Аншлаги и иже с ними не смотрю лет эдак- 8-10. КВН с каждым годом вызывает восторг все меньше и меньше. К творениям Ильфа и Петрова про О. Бендера - тоже остыл. Иногда слушаю А. Райкина - артиста вижу, юмор реже.
Начинаю ощущать, насколько юмор - штука эфимерная. Умение тонко шутить - талант. По прежнему восхищают реплики Бравого Швейка.
 
ЮргенДата: Четверг, 2007-01-11, 3:20 PM | Сообщение # 60
Группа: Удаленные





Конрад,Гашек своего рода Шекспир в юморе т.е. классика, а те кого вы упомянули это наносное, бабочки-однодневки, умирают постепенно, но еще пытаются трепыхаться. Тот же Задорнов - залы раньше гремели от хохота, а теперь посмотрите как он из кожи вон лезет, чтобы вызвать короткие смешки. И еще одно замечаю, петросяны и прочие ударяются в откровенную пошлость, это единственное чем они еще могут расшевелить публику.
 
dmalkuzmДата: Четверг, 2007-03-01, 9:35 AM | Сообщение # 61
Группа: Удаленные





Пошленько но смешно - "Камеди Клаб" на ТНТ. tongue

Смешить по заказу - ИМПОСИБЛ ... sad

Добавлено (2007-03-01, 9:35 Am)
---------------------------------------------
О теме: по поводу Истерического Дер... от ДД и иже с н. - мое мнение всем известно.

Реплика от Петровича :

"Путь развития общества внушения (гипно репродукторы на каждом уличном щите) - диктует новые экономические схемы, например: деньги + пиар + дерь... = 2 * деньги - увы" cool

 
КонрадДата: Суббота, 2007-03-03, 9:29 PM | Сообщение # 62
Группа: Удаленные





Quote
Смешить по заказу - ИМПОСИБЛ ...

Пожалуй так,....
Общался с КВН-цами средней руки. Часок -другой разыграть в ресторане А-ля Комеди-клаб - и недельный заработок в кармане.
А вообще, все идет от внушения, Dmalkuzm прав. Если раскидать по полочкам какую-нибудь жиденькую реплику от Задорнова, то высвечивается логический вывод: кто-то из двух сторон (выступающий - зрители) дурак. Скорее всего это те, которые отдали деньги. Просто артист работает на харизме и на ожидании народом юмора.
А про то, что это однодневки - не часто услышишь. Все выдающиеся артисты и гиганты сцены, Ленины юмора, короче.
 
АлександрДата: Пятница, 2007-05-18, 6:16 PM | Сообщение # 63
Группа: Удаленные





Quote (Нора)
Как вы считаете, нужно писать о том, что знаешь? (за исключением фантастики и сказок) Или же попытаться создать произведение, где есть аспекты, с которыми ты стакиваешься в первый раз. Стоит ли писать женщине от лица мужчины и наоборот? Стоит ли писать детектив, если ты не соприкасаешься с уголовным правом и не знаешь, чем можно отравить бабушку?
Насколько я сведущ в литературоведческих делах, но, кажется мне, что понятие реализма предполагает описание действий типического героя при типических обстоятельствах, спонтанность его поступков, отсутствие всякого резонерства и т. д.

Приведу избитый уже пример про "Войну и мир": когда сей роман-глыба был написан Толстым, вроде бы он сам лично не участвовал в той войне?

Все зависит от любви автора к своему произведению, ИМХО, т.е. "будет любовь - будут и дети" smile

 
kirill244Дата: Четверг, 2007-06-28, 10:11 AM | Сообщение # 64
Группа: Удаленные





Господа! Заболел литератуной дипрессией. Ни одна книга не задерживается в руках больше 30 мин. Пожалуйста посоветуйте произведение а-ля на одном дыхании. Желательно что-нибудь из классиков или современников. biggrin
 
dmalkuzmДата: Четверг, 2007-06-28, 8:23 PM | Сообщение # 65
Группа: Удаленные





Павел Корнев - дилогия "Лед" и "Скользкий"

А вот целая подборка: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=0964&start=300

Сообщение отредактировал dmalkuzm - Четверг, 2007-06-28, 8:24 PM
 
Lena4kaДата: Понедельник, 2007-07-30, 0:01 AM | Сообщение # 66
Группа: Удаленные





А интересный вопрос! Я вот всё тоже думаю, имеет ли право гей писать о любви мужчины и женщины? Или гетеросексуал - об однополой любви? Или что мужчина может понимать в любви женщины к ребёнку? А ведь пытаются понять и пишут. И тут я поддержу многих - втом-то и талант заключается - почувствовать и достоверно передать даже то, в чем не до конца разбираешься сам. И да, изыскания нужны, но есть такие моменты, которые никакими изысканиями не найдёшь. Те же чувства. Для меня "Анна Каренина" до сих пор совершенно непостижимое произведение. Откуда он узнал? Подслушал чужие разговоры? А мысли? Совершенно непостижимо! И в то же время, без сомнения это нельзя объяснить исключительно "личным опытом". Толстой всё же не кошка и жизней у него не девять было. Но обо всём этом, как мне кажется, лучше всего сказал Рассул Гамзыатов:
Я знаю наизусть всего Махмуда,
Но только не могу никак понять,
Откуда о любви моей, откуда
Узнал Махмуд сто лет тому назад?

****
А книга, которую прочитала, практически не отрываясь - Элис Сиболд
"Милые кости". Ну, и "Апельсиновая девушка" очень понравилась. Правда, я её наверное той осенью прочитала, но почему-то до сих пор вспоминаю.

 
МореходДата: Понедельник, 2007-07-30, 5:29 PM | Сообщение # 67
Группа: Удаленные





Юрген, Quote (dmalkuzm)
Фантазия - фантазией, но плавать - нельзя !!!

Вот, вот, и я о том же! Почему же, тогда одни, которые нигде дальше Турции не бывали, пишут о всяких там Нью-Йорках и Парижах, и о любви, сами не испытав никаких чувств, кроме жажды денег и славы? А другие читают эту чушь, умилённо вздыхая, и называют эту писанину очень жизненной?
Парадокс и загадка!!!

Полностью согласен с Юргеном. Написать интересный реалистический роман, намного труднее, нежели иронический детектив, и прочее фэнтэзи, ну, за исключением «Волкодава» Марии Семеновой. Реализм требует жизненного опыта, и таланта. Писатель шкурой должен чувствовать слово. Взять «Игрок» Достоевского. Все в точности так, как с ним случилось за бугром, где он продул очень много денег. В «идиоте» Настасья Филипповна, списана с его жены. «Братья Карамазовы», события описаны в Коломне. Астафьев «Царь-рыба», кстати, про норильский лагерь при советской власти он побоялся включить. Но даже в таком усеченном варианте долго будут читать сию книгу - это уже классика. Автор пишет о том, о чем хорошо знает. Природа сибирская как выпукло и сочно описана! Нет, как не крути не верти, а настоящую вещь написать, надо исходить из собственного жизненного опыта, часто очень горького. Хотя… элитная блядь, потом хозяйка борделя, после писательница Ксавьера Хллландер очень смачно описывает сексуальные сцены. Что ж, это ее профессия, работа. Тоже, так сказать, жизненный опыт. Мужиков она различает по величине членов.

Р.С.
Недавно закончил читать русского писателя Сергея Алексеева. Все его четыре книги «Сокровища Валькирии» на одном дыхании прочел. Автор в прошлом геолог, обширные знания в археологии, истории, лингвистике. Чем-то он похож на Ивана Ефремова. Читаешь их, где вымысел сливается с реальностью и веришь, что это и есть настоящая реальность.

 
КаллипсоДата: Понедельник, 2007-07-30, 9:41 PM | Сообщение # 68
Группа: Удаленные





Почитайте еще "Рой" и "Утоли моя печали"
 
МореходДата: Пятница, 2007-08-03, 1:14 AM | Сообщение # 69
Группа: Удаленные





Каллипсо, Почитайте еще "Рой" и "Утоли моя печали"

Никогда не слышал, может посоветуешь, где найти.

 
егорДата: Четверг, 2007-08-16, 10:12 PM | Сообщение # 70
Группа: Удаленные





По "Рою" вроде как фильм снимают...
 
КаллипсоДата: Пятница, 2007-08-17, 0:20 AM | Сообщение # 71
Группа: Удаленные





Мореход, сорри, только сейчас ваше сообщение заметила.
Где найти - не знаю, раньше издавались, я в магазине купила. У него вообще книги хорошие.
егор, боюсь даже подумать, что получится, опыт просмотра последних экранизаций настраивает скептически
 
АлександрДата: Среда, 2007-10-03, 6:47 PM | Сообщение # 72
Группа: Удаленные





Кто не читал еще повесть об учителе, который пьет вместе со своими учениками, дерется с ними, совращает симпатичных школьниц, подкладывает свою жену лучшему другу и вообще ведет антиобщественный образ жизни - покупайте в магазине или берите в библиотеке книгу "ГЕОГРАФ ГЛОБУС ПРОПИЛ", в инете ее не найдете.

Подкупает история эта чем-то, наверное, вот этим самым реализмом...

Добавлено (2007-10-03, 6:47 Pm)
---------------------------------------------
Нет.

Не прочтете вы эту книгу никогда.

А не прочтете нарочно.

Да по той простой причине, что существуют в мире за окном форума такие материи, странная природа которых, как оказалось, совершенно и не соответствует вашим понятиям об истинных духовных ценностях; Создатель забыл, или, вернее, решил не говорить вам о них, шероховатых и угловатых жестких реалиях жизни, оберегая чувствительную высоконравственную мораль своих агнцов...

Ну да, зачем вот читать такое, тревожащее, заставляющее беспокойно размышлять, когда на свете есть замечательные истории: фэнтези о рыцарях и гоблинах, крутые боевики о спецназе со стальными яйцами, или, на худой конец, детективы с красивыми следовательшами - красиво и дешево.

А, главное, мозги отдыхают при таком чтиве.

И, знаете, так хорошо отдыхают, что прям засыпаешь, заливая черепок этой патокой, просыпаешься только от собственного нечаянного пука во сне, блин...

 
MagicДата: Пятница, 2009-01-09, 3:20 AM | Сообщение # 73
Группа: Удаленные





Quote
Написать интересный реалистический роман, намного труднее, нежели иронический детектив, и прочее фэнтэзи, ну, за исключением «Волкодава» Марии Семеновой.

Несколько спорное утверждение. Если говорить о хорошем бытовом романе и о качественной фэнтези, то и там и там вкладывается масса тяжелого труда. Наверно, тут стоит говорить о предпочтениях самого автора. Кому-то проще изучить исторические хроники и на их базе построить собственный сюжет. Кто-то находит интерес в моделировании собственного мира. Если последнее выполнено качественно, со знанием дела, это как минимум нисколько не легче первого варианта. Если рассуждать здраво, что окажется проще - взять готовое или же создать практически с нуля свое?

Добавлено (2009-01-09, 3:20 Am)
---------------------------------------------

Quote
"ГЕОГРАФ ГЛОБУС ПРОПИЛ", в инете ее не найдете.

http://www.russiantampa.com/lit/book.php?book_id=61


Сообщение отредактировал Magic - Пятница, 2009-01-09, 3:26 AM
 
ForeverДата: Суббота, 2009-01-31, 7:32 PM | Сообщение # 74
Группа: Удаленные





Я писатель, поэт, романтик, мечтатель. Почему в современном мире меня считают чудаком?

Добавлено (2009-01-31, 7:32 Pm)
---------------------------------------------
Я писатель, поэт, романтик, мечтатель. Почему в современном мире меня считают чудаком?

Добавлено (2009-01-31, 7:32 Pm)
---------------------------------------------
Я писатель, поэт, романтик, мечтатель. Почему в современном мире меня считают чудаком?

 
arbuzovaДата: Суббота, 2009-01-31, 8:29 PM | Сообщение # 75
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2290
Награды: 6
Репутация: 15
Статус: Offline
Forever, зачем же так кричать. Мы и так всё поняли. biggrin
 
егорДата: Суббота, 2009-01-31, 10:41 PM | Сообщение # 76
Группа: Удаленные





Трижды считают.
 
readerДата: Суббота, 2009-03-28, 12:40 PM | Сообщение # 77
Группа: Удаленные





Юмор должен быть написан красиво и грамотно. Нельзя путать острую, точную шутку с пошлостью или глупостью. Люди, которые создают качественные юмористические зарисовки действительно заслуживают уважения.
 
КонрадДата: Вторник, 2009-04-28, 2:34 PM | Сообщение # 78
Группа: Удаленные





reader, конечно, прав. И имена таких создателей скорее всего отправлены в лета, чтобы не мешали современным "гениям" - Светлаковым, Галустянам....
Но я хочу вернуться к изначальной теме. Про реализм. Сейчас пришла вот такая мысль: при описании сцены, главы - реализм безусловно должен лежать во главе угла. Но если брать характер в масштабе романа, то это будет преимущественно отход от реализма. Как правило на одного Героя навешиваются деяния и натуры нескольких прообразов - для живости, смачности, привлекательности. Сам по себе одиночный реальный человек вряд ли вызовет столько эмоций, сколько способен вызвать литературный герой. Автор добирает грани ГГ уже фантазией, подтасовкой, комбинацией.
 
Форум о литературе и кино » Поговорим о литературе » Литература » Реализм в произведении
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Arbuzova © 2017 |