bares, для меня 17 тыс. это как парсеки - так же много и так же неохватно. Даже если "прет", все равно я бесконечно возвращаюсь к написанному и "примеряю" слова то такие, то эдакие. Время уходит, знаки остаются.

А один из своих особо любимых мною текстов я начал писать 10 лет назад - стоя на посту в сорокарадусный мороз в качестве рядового срочной службы....

Добавлено (2007-08-17, 10:22 Am)
---------------------------------------------
Да, статью читал сразу. Не понравилось. Уже тогда обратил внимание, что с чувством ритма и с чувством меры у автора нелады. И - не "видит" концовки. Статья очень спорная.

Добавлено (2007-08-26, 12:35 Pm)
---------------------------------------------
Не кстати, но о "Блестящих"... Фриске - большая потеря для группы. Петь она никогда не умела. И не научилась. Но какая задница!!!

Да и "задница Фриске" - как образ - тоже весьма точно охарактеризовывает ситуэйшин с Президентшей. Так что, ППКСну я Вашему посту. Впрочем, как обычно. Пока наши т.з. на известные события совпадают практически полностью.
Рада предоставленной здесь возможности их изложить и обсудить.

PS
мне кажется, не нужно стыдиться так уж нашего обсуждения ситуации и людей (в смысле их ПОСТУПКОВ, разумеется), поскольку мы в сильно неравном положении на ЭФ оказались. Модераторам (не говоря уж о Президенте) позволено и допустимо ВСЁ, в любом (иногда практически хамском) исполнении. А мы, "простые" юзеры, можем только молча глотать все что нам преподносят. Даже если в стакан налито явное дер..., простите (это опять обиды, которые неконструктивны, сама ж утверждала).
Ну, и это просто возможность посмотреть НА СЕБЯ со стороны -- может и ты сам не прав в своем личностном восприятии. Нужно "померять" свою т.з. другими мерками. Когда и если они совпадают со многими или уважаемыми мнениями -- это вдохновляет, согласитесь. Если слишком одиозная - есть шанс подкорректировать.
Человек, хоть животное стадное, но и индивидуальности у него не отнять, когда она есть. И он должен оставаться Человеком независимо от того - писатель он или кто ещё. Это категорический императив, как по мне.)))

Как ни странно, могу в поезде совершенно крутую, философскую и/или мрачно-глубокую психологическую лит-ру читать. )))
Я когда читаю нечто захватывающее - просто отключаюсь от внешнего мира и всех делов. В поезде это оч удобно, оказывается. Это ведь не метро.
А Донцову как-то осилила (первый раз) - в отпуске была 10 дней совершенно одна - и нефиг делать было просто. Заглотила с постепенным угасанием 2,5 книжки покетов и усё. Сдулась. Больше не смогла. Даже отпуск не всегда настраивает на "легкое" чтение.

Хотя бывает состояние, когда даже классическая музыка слишком напрягает и хочется чего-нить абсолютно жевательного. В такие моменты и узнаешь нечто, типа лейбла "Блестящие" или там Димы Белана какого (один из приличных, кста)))) Так и с книгами = жанрами и прочим. Каждому времени и психосостоянию - свое наполнение.

ЗЫ
про Паланика не в курсе, сорри.

За пояснение про "Удушье" - пасиб. Я теперь вряд ли возьму его на "почитать". Да, в принципе, подобное название уже, как минимум, насторожит. Правда, я привыкла ещё и представление прочитать и книгу саму чуть листануть при просмотре на покупку. И все-таки с названиями тщательнЕЕ надо как-то

ЗЫ
Мне вот интересно, а писатель обязательно САМ должен быть "депрессивным", чтобы писать (уметь передать) подобные вещи.? Или это даже радостным сангвиникам под силу?

Кстати, тот же "Полет ...кукушки", вроде такого мрачно-депрессивного состояния не вызывает (не передает). Светлее там все как-то. Человек остается (когда может и хочет) Человеком (Личностью, Индивидуумом) даже в сумасшедшем доме. И в самом мрачном тоннеле всегда есть луч света на выход))) ИМХО мое такое.