Комментарии арбитров
|
|
arbuzova | Дата: Среда, 2006-11-15, 1:14 AM | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2316
Статус: Offline
| Комментарии только членов жюри.
Сообщение отредактировал arbuzova - Среда, 2006-11-15, 9:24 PM |
|
| |
Координатор | Дата: Среда, 2006-11-15, 1:35 AM | Сообщение # 2 |
Группа: Удаленные
| Рецензии на конкурсные работы от Юлии Оскольской Общие выводы: По моему мнению, задание для конкурса (сказки, интересные и детям, и взрослым) было слишком сложным, особенно для начинающих авторов. У ребенка и взрослого разные приоритеты, различны проблемы, которые их интересуют, кроме того, ребенок и взрослый по-разному воспринимают текст (детское сознание сконцентрировано на сюжете и образах, а для взрослого важны также стиль и культурный контекст). Один из вариантов решения подобной задачи предложил Дисней, но участники конкурса этим вариантом воспользоваться не могли из-за ограничения сказок по объему. Тем не менее, некоторым все же удалось и написать хорошую сказку, и соблюсти условие конкурса. В данном конкурсе я оценивала сказки не как литредактор, а прежде всего как человек, принимающий решение печатать или не печатать текст, т.е. как выпускающий или как главный редактор какого-либо издания/издательства, куда вы отправили свой текст – исходя из указанного в теме задания, разумеется. Поэтому не ждите от меня замечаний по поводу отдельных слов и запятых; по моему глубокому убеждению, это работа литредактора и осуществляется она только после общей оценки текста. Теперь - замечания по сказкам: (Тут я вынуждена вмешаться. Юлия Оскольская прислала все замечания в табличной форме. Но поскольку таблицы Ворда на форуме не выкладываются, мне пришлось выкладывать эти замечания по пунктам. Значок (+) обозначает "плюсы" данной сказки, (-) - "минусы". Надеюсь, форумчане смогут в такой форме разобраться. Координатор.) 1. Мидия (из цикла «Сказки старого галеона») (+) Очень неплохо передано самоощущение, легкомыслие и эгоизм героини, правильно выстроено развитие характера, весьма удачно вписано в образ и идею сказки четверостишие (-) Неравномерны части. Смазана кульминация и непонятно, зачем это Мидии понадобилось возвращаться к своим, если чужие признали ее талант; нравоучителен и неубедителен последний абзац. Не всегда удачны образы-детали. Вывод: Задание почти выполнено (если подправить): сказка достаточно наглядна для ребенка (лет на 6-8) и любопытна для взрослого 2. Золотое правило рыбки (+) Образы неплохо прописаны, достаточно зримо, хоть и не всегда удачны детали (-) Идея невнятна и вызывает массу замечаний, а вывод по поводу удачи – недоумение: высказанная рыбкой «мудрость» не столь мудра и велика, чтоб облекать ее в сказочно-притчевую форму Вывод: Невнятна ни детям, ни взрослым. 3. Енисей (+) Неплох образ, где Тува ищет любимого – но описание не дотягивает. (-) Выбран слишком пафосный стиль (слишком даже для легенды), много фактических ошибок. Чисто фольклорная топографическая легенда сейчас мало кого интересует, разве специалистов, для того чтобы она заинтересовала читателя, в ней должно быть что-то еще, кроме топографического отождествления – например, психология, характеры, поступки… возможно, вы пытались это сделать, но в этой сказке у вас не вышло (кстати, в другой вышло лучше Вывод: О чем сказ? Что все плохо? Просто «плохо» – это никому не интересно, а выхода вы не показали.
|
|
| |
Координатор | Дата: Среда, 2006-11-15, 1:47 AM | Сообщение # 3 |
Группа: Удаленные
| Рецензии от Юлии Оскольской (продолжение) 4. Докучная сказка (+) Легкий стиль, яркие нестандартные образы, весьма наглядно и красиво представлена проблема отцов-детей, а также весьма жизненное (без лишнего морализаторства, ханжества, а также иллюзий) решение ее. Неплохой финал. (-) Великолепное начало – и скомканная середина. Лучше условно «разбить» текст на 2 части (Гриша маленький, Гриша вырос), и вторую написать по принципу первой, динамично, ярко, как отдельную ситуацию, а на развитие событий, и обязательно сделать поярче кульминацию. тогда исчезнет ощущение смазанности, скомканности. Вывод: Название не имеет отношения к сказке, а сама сказка очень неплоха. Задание выполнено, просто техники немножко не хватает :). 5. Дашуткин день рождения и скатерть самобранка (-)Правильно, но пресно. 6. Где живет радуга (-) Излишний пафос, умничанье и соцреализм. Образы и интрига чересчур книжные, надуманные, антагонист вообще не прописан (зачем тогда указан?) Выводы: Для маленького ребенка многие образы и синтаксические конструкции слишком сложны, а тому, кто постарше, понятно, банально и неинтересно. 7. Ветер Северный (+) Образ красивый, стиль выдержан хорошо (-) Небольшие фактические огрехи. Вывод: Вроде хорошо, но кому интересно – не понятно. 8. Брунгильда-царевна (+) Великолепный стиль, хорошо выдержан, образы нестандартны и органичны (а в конце мне ужасно хочется добавить фразу: «а Брунгильда так в девках и осталась!»… но это так, от души (-) Тавтология «пожалела их Баба-Яга…» – и все :). Вывод: Великолепно 9. Медведица (+) Стиль выдержан великолепно; образы, ситуация, интрига, мироощущение героев продуманы и прописаны хорошо. (-) А нет замечаний. Вывод: Мораль несколько невразумительна и спорна, но сказка заставляет задуматься, а значит, цель достигнута. 10. Большой Пуф (+) Хорошая добрая сказка, в меру печали, в меру мудрости и понимания; хорошо передана сложность и неоднозначность мира взрослых (-) Тоже без замечаний Вывод: Ребенку на пользу, взрослому в напоминание. Задание выполнено отлично 11. Рождественская элегия (+) Хорошее яркое начало, задуманы были очень неплохие образы, но прописать не удалось. (-) А после начала – все скомкано, свалено в кучу (динамизм – не значит эпизодичность и быстрое перечисление событий). Фактические ошибки. Недопрописанные, неразвернутые образы. Вывод: К чему, собсно, рассказ? Взрослого это замысловатое построение оставит равнодушным, а ребенок вовсе запутается, что да зачем. 12. Родовой обычай (+) Правильно выстроить сюжет на диалоге – дело нелегкое, вам удалось великолепно. Образы ярки и наглядны, нестандартны и современны, финал – уже был, но все равно хорош. (-) «принцев жалко…» Вывод: Классная сказка. 13. Прикоснуться к ветвям (+) Замысел хорош, а техника весьма хромает (-) Много фактических ошибок, много пафоса, неумелое письмо в принципе, но работать есть над чем – если захотите. Вывод: Идея есть, реализации нет. 14. Повесть оруженосца (-) Слишком много ошибок Вывод: Это интересно автору – и больше никому. 15. Повелитель сказок (-) Замысел и сюжетные ходы банальны, исполнено посредственно, много фактических и логических ошибок. Вывод: Из-за логической невнятицы детям давать не стоит, а взрослому это просто неинтересно. 16. О том, как трудно ездить «зайцем» (-) Остранение, опредмечивание метафоры, конечно, хороший прием для сказки, но текст без конца, без вывода – не текст, а бла-бла-бла… Вывод: О чем сказка? 17. Настоящая сказка (-) Ну, я бы чуть уточнила образ феи в первом абзаце, какую-нибудь деталь, чтоб сделать ее «видимой» для читателя… Вывод: Мудрая, хорошая сказка.
|
|
| |
Координатор | Дата: Среда, 2006-11-15, 1:56 AM | Сообщение # 4 |
Группа: Удаленные
| Рецензии от Юлии Оскольской (продолжение) 18. Золотое яйцо Черного дола Вывод: Без комментариев 19. Коварная Такла-Макан (+) Этот текст лучше другого вашего: стиль выдержан лучше, образы прописаны ярче и отчетливее, меньше фактических ошибок, интереснее и динамичнее интрига. (-) Совет не к этому тексту, а вообще: если текст не в фольклорном стиле, как тут, то диалоги не должны состоять только из реплик героев. Реплики надо сопровождать комментариями: жестами, мимикой, движениями персонажей. Вывод: Не на 100%, но может быть интересно и взрослым, и детям. Хотя детям скорее. 20 …Избушка там. (+) Образы есть, смысла нет. (-) Фактические замечания. Вывод: Детям без надобности, взрослым без толку. 21. Пингвины и тюлени (+) Великолепно, редактировать – и в печать. Вывод: Детям, но постарше. Взрослым – поумнее :). 22. Сказка для маленькой девочки (+) «…когда ты найдешь такую книжку – обязательно прочитай ее, обещаешь?», «…ты тоже не забывай об этом, ладно?» - очень хороший прием, с стиле сказки. (-) Менее удачная, чем о тюленях… автор сам себя заговорил. 23. Страшила из страны Оз (+) Опять хорошее начало и дальше никак (-) Действие без остановки и без толку, а также все огрехи другого вашего же текста. 24. Ручеек Вывод: Без комментариев 25. Чего не бывает (+) Великолепно, интрига, образы, мысль, душа - все прекрасно (-) Только вот последний абзац (именно – воспоминания старого санты) я б переписала, малость он неживой Вывод: Взрослым забавно и неожиданно, детям мудро. Хорошая сказка. 26. Мямуары котенка Васи (+) Многие заметки сами по себе хороши, в некоторых хороша идея, но техника хромает (-) Много фактических ошибок, части-«оформления» слабы, невнятны. Вывод: Забавно и детям, и взрослым. Хотя над стилем надо бы поработать. 27. Рассказ о том, как Милослава искала и нашла Свое счастье Вывод: Без комментариев 28. ЗмиеУх (+) Образы хороши, стиль тоже неплох, замысел тоже. (-) Идея никакая. Вывод: Не для детей сказочка-то… детям про пьянство неинтересно, а взрослым бесполезно. 29. Дракон и рыцарь (+) Идея хороша, последняя фраза просто великолепна (-) Исполнение весьма хромает – банально, и техника слаба Вывод: Было бы интересно и детям, и взрослым, если переписать. 30. Ангелы летят (+) Очень необычный и под конец завораживающий, хотя и непонятный образ. Очень «вещественно», почти наощупь. Вывод: Не для детей (по крайней мере не для маленьких). Но здорово. 31. Смышленный трутень. (-) Образы есть, хоть и слабенькие, стиль книжный… смысла нет. Вывод: Это вообще не сказка.
|
|
| |
Координатор | Дата: Понедельник, 2006-11-20, 8:13 PM | Сообщение # 5 |
Группа: Удаленные
| Рецензии на конкурсные работы от Али Беловой. Я оставлю свои впечатления о сказках, помимо тех, что были высказаны непосредственно под сказками на форуме (т.к. даже на мини-рецензии впечатления не тянут) (постараюсь не забыть ни одной сказки) с точки зрения библиотекаря (будут – не будут читать, какая возрастная категория, что мне понравилось – не понравилось). Итак, пропуская мимо глаз "блохастость" многих сказок, отмечу следующее – почти все сказки нуждаются в доработке (детали, персонажи, ситуации, сюжет). Если опустить и это высказывание, то вырисовывается следующая картина: 1. "Сказка для маленькой девочки", "Пингвины и тюлени" к достоинствам сказок можно отнести быструю смену действия, забавные, наивные персонажи. К недостаткам – фраза, идущая рефреном: "нарочно специально" и нагромождение мечтаний. Хороши для детей 3-4 лет. 2 "Дашуткин День рождения и скатерь самобранка. Идея сказки хороша, но ее воплощение оставляет желать лучшего. Для детей 4-6 лет. 3. "Страшила из страны Оз" Совсем не детская сказка, даже и не сказка, больше похожа на политизированный рассказ. Тяжеловатый слог. Читать скучно. Подойдет, скорее всего, для подростков лет 12-14. 4. "Золотое правило рыбки", "Брунгильда-царевна" если доработать сюжет и персонажей вполне пригодны для юмористической сказки (так и хочется сказать - фэнтези). Я думаю, что их с удовольствием прочтут подростки 10-14 лет. 5. "ЗмиеУх" и "Сказ про то, как бояре нюх потеряли". Я бы рекомендовала прочитать 14-17-летнему подрастающему поколению (хотя я сильно сомневаюсь, что они такое будут читать), тоже "на посмеяться". Может быть, они задумаются о вреде пьянства и наркомании. 6. "Девяносто девять жизней" Задумка хороша, но воплощение хромает. Телеграфный стиль убивает все впечатление о сказке. Пожалуй, будет интересна для подростков 10-14 лет. 7. "Небылица в лицах", "Принц Бородавк", "Идите нафиг с такими сказочками" – смешно, необычно. "Небылицы", как мне кажется, пустоваты. Можно рекомендвать эту сказку школьникам для уроков русского языка в качестве сборника пословиц-поговорок и устойчивых выражений (типа "Сел в калошу" – убейте – не помню как это называется). Остальные две – также "на посмеяться" можно и взрослым и подросткам. Что касается детей детсадовского и начального школьного возраста – не поймут. 8. "Купавушка" при некоторой доработке вполне годится для подросткового чтения (12-15 лет). Взрослым будет неинтересна, мне кажется. (Продолжение следует)
|
|
| |
Координатор | Дата: Вторник, 2006-11-21, 4:28 PM | Сообщение # 6 |
Группа: Удаленные
| Рецензии на конкурсные работы от Али Беловой. (продолжение) 9. "Про шуршавчиков", "Люмрик и облака", "Полеты на одуванчиках", "Зимние приключения маленькой феи", "Большой Пуф" совершенно очаровательные сказки для детей 5-12 лет. Думаю, что и взрослым они будут интересны. 10. "Мямуары котенка Васи", "Кот Воркот и Камышовый Кот", "Смышленый трутень", "Как Свинушка Хрюшка и Коровенка Буренка лучшей доли искали", "Превращение", "Радуга". Эти сказки очень хочется объединить в цикл сказок о животных. Подойдут для детского и подросткового чтения в возрасте 6-13 лет 11. "Где живет радуга", "Красный Мухомор", "Негостеприимная хозяйка", "Чего не бывает", "О том, как трудно ездить "зайцем". Желательно сказки доработать. Тогда они могут быть интересны детям от 3 до 11 лет. 12. "В некотором королевстве", "Девочка с мапутером" не совсем удачное название сказки, как мне кажется. "Повелитель сказок". Эти произведения хороши, на мой взгляд, для подросткового чтения. Для 10 – 13-летнего возраста. 13. "Избушка там" – попытка создать сказку-юмореску. Нужно проработать сюжет и характеры персонажей. Идея хороша, хотя и не нова. "Родовой обычай". Необычный взгляд на семейные традиции. Вполне подходят для подростков 11-15 лет. 14. "Рождественская элегия" – немного не состыкованы сюжетные линии, "Ангелы летят" очень необычная, светлая сказка. Можно было бы создать цикл новогодних/рождественских рассказов и сказок. Могут быть интересны взрослым, но хороши и для подростков 10-15 лет. 15. "Дракон и рыцарь" – сюжетные линии не совсем проработаны, на мой взгляд, сказка не закончена. Не совсем понятно, то ли сказка о рыцаре, то ли о драконах. "Золотое яйцо Черного Дола" – при некоторой доработке деталей вполне подойдет для подросткового чтения (12-16 лет). Может заинтересовать взрослых, увлекающихся фэнтези. "Волшебная страна Забвения" сказка для подростков лет 13-14, взрослым, я думаю, будет неинтересна. 16. "Серая планета", "Сказка" на мой взгляд, несколько скучновато написаны, хотя и хороши. Я думаю, что эти сказки могут быть интересны детям 10-13 лет (Продолжение следует)
|
|
| |
Координатор | Дата: Четверг, 2006-11-23, 2:14 PM | Сообщение # 7 |
Группа: Удаленные
| Рецензии на конкурсные работы от Али Беловой. (окончание) 17. "Медведица", "Охотник и медведица", "Енисей", "Коварная Такла-Макан", "Цветок папоротника", "Ветер Северный", "Калик перехожий". На мой взгляд, будут интересны подросткам 13-17 лет (в качестве дополнительного чтения), могут понравиться и взрослым. Хотя, "Енисей" и "Коварная Такла-Макан" больший интерес вызовут, скорее всего, у подростков-любителей этнографических легенд, а "Охотник и медведица", "Цветок папоротника", "Ветер Северный", "Калик перехожий" у тех, кто интересуется фольклором. 18. "Сказка о старике и ведьме" (непохожа на сказку, скорее всего, это рассказ с элементами "ужастика"), "Настоящая сказка", "Немой маг", "Горшок счастья", "Игра", "Ручеек", "Докучная сказка", "Самое злое колдовство", "Волшебная оправа" будут интересны и детям от 8 лет и взрослым. Соответственно, взрослым интереснее будет читать (как мне кажется) "Сказку о старике и ведьме", "Самое злое колдовство" и "Волшебную оправу". 19. "Повесть оруженосца" – необычная форма подачи материала для конкурса прозы. "Повесть" больше похожа не на сказку, а, скорее, на балладу. При доработке некоторых деталей вполне может быть интересна для 10-14-летнего возраста. Не оставит она равнодушными и взрослых, как мне кажется. "Рассказ о том, как Милослава искала и нашла свое счастье" – особое пожелание к сказке – додумать сюжетную линию со Старцем, чуть-чуть упростить стилистические "навороты". "Смысл жизни", "Без сердца", "Сердце. Одна штука" Вполне подойдут подросткам 11-17 лет, могут быть интересны и взрослым. 20. "Волшебная ночь", "Обыкновенное чудо" также могут быть включены в цикл новогодних/рождественских рассказов и сказок. Хороши будут для детей 6-10 лет. Очень милые, добрые сказки. "Мидия" – будет интересна для чтения, начиная с раннего подросткового возраста (11 лет). Небезынтересна, также, для взрослых. 21. "Прикоснуться к ветвям" – при некоторой доработке недочетов получится отличная фэнтези-повесть. Вызовет интерес у подростковой аудитории 12-15 лет. Вроде бы, я ничье творение не пропустила. P.S.:Просьба к Авторам: Если Вы не найдете здесь упоминания о своей сказке, пожалуйста, сообщите мне в "личку" (в профиль). Ник Али Беловой на форуме - roody_sleeper
Сообщение отредактировал Координатор - Пятница, 2006-11-24, 5:15 PM |
|
| |
Координатор | Дата: Пятница, 2006-11-24, 10:28 PM | Сообщение # 8 |
Группа: Удаленные
| Рецензии от Юлии Оскольской (продолжение) 32. Охотник и медведица (+) Любопытная легенда, технически неплохо исполненная, но не более (-) Стилистические огрехи, несколько логических ошибок Вывод: как некая старая легенда в фольклорный сборник еще прокатит, а вот как современная сказка – никак. Потому что сказка для чего? Просто чтоб рассказать, мол, так вот бывает… Бывает, ну и что? 33. Обыкновенное чудо Без комментариев. 34. Кот-воркот и камышовый кот (+) Неплохая сказка в фольклорном стиле, традиционные образы, стилистика сооответствует фольклорной сказке. (-) Логические и стилистические ляпым (зря вы пытались «оживить» повествование разговорными конструкциями, грубо смотрится). Вывод: сказка для детей младшего возраста – еще может быть, взрослым – никак не интересно. 35. Небылица в лицах (+) Интересный авторский стиль, хорошо выдержан, особенно интересно повлиял на восприятие образов: вроде бы и традиционные, но живые; (-) Пресно больно, правильно… Вывод: хорошо давать детям на уроках языка; взрослям могло бы быть интересно, если б сказка была более нестандартной. 36. Калик перехожий (+) Стиль хорош, образы живые, сюжет интересный. (-) Идеи нет. Вывод: детям неплохо, а взрослым без толку. 37. Идите нафиг с такими сказочками... Вывод: очень хорошая сказка, добрая, теплая, живая, только вот конец неоформлен - оставляет ощущение оборванности… сказка ведь про бабушек и мальчишек, а вымерли драконы… 38. Зимние приключения маленькой феи (+) Идея хорошая (-) Ровный тон текста стоит разбить на отдельные картины, конец смазан, логические ляпы. Вывод: взрослым не нужно, а вот детям было бы неплохо – при определенной доработке. 39. Горшок счастья (-) Просто старых слов для хорошей стилизации мало, в общем тексте смотрятся как пришитые. Вывод: неплохо, убрать логические ошибки, почистить – и в детскую книжку. Детям полезно будет. 40. Без сердца Без комментариев 41. Цветок папоротника (+) хорошая фольклорная легенда, хорошие красивые образы, видно, что вы старались. (-) пафоса многовато Вывод: детям можно, взрослых не заинтересует. 42. Сердце. Одна штука (+) идея хороша, но ровный текст разложить на отдельные картины и усилить напряжение по наростающей, тогда выйдет хорошая детская сказка. Вывод: для детей, не для взрослых. 43. Негостеприимная хозяйка Без комментариев 44. Про шуршавчиков Вывод: замысел и образ был неплох, но нереализован. 45. Немой маг Столько сложностей – и всего-то чтобы исправить картавость? В принципе, если поправить логические недочеты, то сказка неплохая. Вывод: детям будет неплохо, взрослым – никак. 46. Радуга Вывод: все неплохо, все выверено, написано правильно – но не греет. 47. Сказка о старике и ведьме Без комментариев 48. Люмрик и облака Великолепно! Все слова и образы на месте, все живые, ничего лишнего, очень точно. Спасибо :). 49. Купавушка Вывод: стилизация под народный сказ верная, ну и что? Нет конца, нет смысла, а детям по причине наличия некоторых слов и явлений взрослой жизни давать не стоит. 50. Смысл жизни Без комментариев. 51. Как Свинушка Хрюшка и Коровенка Буренка лучшей доли искали Вывод: техника немного есть, но и только. Для художественного текста этого мало. 52. Волшебная страна забвения Без комментариев. 53. Волшебная оправа Все за девочку делает оправа – девочка не делает ничего. 54. Девочка с мапутером (+) Есть чувство текста, чувство характера, умеете найти верную деталь. Есть мудрость, без которой писатель – лишь производитель слов. Немного не хватает техники, но это наживное. :). Вывод: и взрослым, и детям. И билет в большую литературу – авансом :). 55. Девяносто девять жизней Вам билет в литературу не нужен, он у вас уже есть. 56. Игра Тоже очень хорошая сказка. Всем. 57. Сказка Кроме логических ошибок, еще и большой вопрос: а что, собсно, автор хотел? Для того чтобы как следует приложить читателя мордой об дверь, мало оборвать сказку действительностью. Мордой об дверь – это, например, «Эпос хищника» Леонида Каганова. Ваш вариант не катит.
|
|
| |
Координатор | Дата: Понедельник, 2006-11-27, 7:08 PM | Сообщение # 9 |
Группа: Удаленные
| Рецензии от Юлии Оскольской (окончание) 58. В некотором королевстве Очень хорошо, только кульминация скомкана и несколько невнятна. Вывод: и взрослям, и детям будет интересно. 59. Волшебная ночь Идея хороша, но эффект не достигнут: финал слишком ровный. 60. Сказка про то, как бояре нюх потеряли Без комментариев 61. Самое злое колдовство Неплохо, но эффект в конце несколько смазан. Наверное, стоило бы лучше «доказывать», что колдун не плохой, а весь из себя сложный, непонятый и пр., тогда эффект неожиданности, «двойного наоборота» был бы сильнее… попробуйте углубить образы. Вывод: в принципе, сказка будет любопытна и взрослым, и детям. 62. Полеты на одуванчиках Романтическое признаение в любви – и что? Это еще не сказка. 63. Принц Бородавк Без комментариев 64. Серая планета Слишком наивно, слишком банально, слишком пафосно. 65. Красный мухомор Без комментариев 66. Превращение Без комментариев
|
|
| |
дядя_Юра | Дата: Пятница, 2006-12-01, 4:39 AM | Сообщение # 10 |
Группа: Удаленные
| Рецензии на конкурсные работы от Юрия Лукошкина Оставлял коментарии непосредственно под сказками на форуме. Там где не оставил - согласен с теми кто уже высказался до меня. Quote (Координатор) | P.S.:Просьба к Авторам: Если Вы не найдете упоминания о своей сказке, пожалуйста, сообщите мне в "личку" (в профиль). | Присоединяюсь . Поздно уже, оценки увидим сегодня утром ...
|
|
| |
Albertina | Дата: Пятница, 2006-12-01, 11:05 AM | Сообщение # 11 |
Группа: Удаленные
| Дядя Юра меня просто просто потряс своим ответственным и добросовестным отношением к конкурсу. Он не только прочел все сказки, но и оставил рецензии. Низкий Вам поклон. Второй раз сталкиваюсь с тем, что творчество успешно совмещается с ответственностью. Первый раз, когда исправляла Wordтаблицу, перечисляющую научные работы Б-ова А.И. Около 500 работ до 2000 г., и в каждой строке сделаны исправления рукой Б-ва, в т.ч. запятые, точки, пробелы. В свои 75 он, проверяя таблицу довел бедных студентов до полного изнеможения, и они ушли от него на дрожащих ногах. Вот так, наверное, и писатель должен. Дядя Юра, может, опубликуете свой личный топ?
Сообщение отредактировал Albertina - Пятница, 2006-12-01, 11:34 AM |
|
| |
Координатор | Дата: Пятница, 2006-12-01, 9:24 PM | Сообщение # 12 |
Группа: Удаленные
| Теперь я могу выложить и комментарии к сказкам, сделанные Дмитрием Пинским. Дело в том, что все сказка он расставил по местам - от первого до 66-го, и оценки (по согласованию с ним) назначались исходя из этого "рейтинга": первая сказка получила 10 баллов, вторая - 9.9 и т.д. Координатор При оценке сказок учитывались: 1. Сказочность, 2. Доброта и красота, 3. Интересность и увлекательность, 4. Нравственность и польза. Результаты оценок, сделанных в Творческой Лаборатории "Созвездие Леонардо": 01 место - ПРИКОСНУТЬСЯ К ВЕТВЯМ (И нужная, и умная сказка.) 02 место - В некотором королевстве (Сказка очень интересна.) 03 место - Девочка с мапутером (Очень полезная сказка.) 04 место - ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ЗАБВЕНИЯ (Приятная сказка) 05 место - Волшебная ночь (Мягко, хорошо и немножко наивно.) 06 место - Чего не бывает (Просто, хорошая сказочка.) 07 место - Люмрик и облака (В чем-то самобытна и любопытна.) 08 место - Сердце. Одна штука (Хоть и сыровата, но хороша.) 09 место - Игра (Хорошая, но и опасная сказка.) 10 место - ВОЛШЕБНАЯ ОПРАВА (Начало бы чуток подработать.) 11 место - Родовой обычай (И не ново, но на счет жаб - хорошо.) 12 место - Большой Пуф (Да, хорошая сказка, но не все ее поймут.) 13 место - Сказ (Приятный сказ, он и есть - сказ.) 14 место - Настоящая сказка (Как ни странно, но - хорошая сказка.) 15 место - Немой маг (В чем-то не дотягивает, но интересна.) 16 место - Калик перехожий (Очень даже - не плохо.) 17 место - СМЫШЛЕННЫЙ ТРУТЕНЬ (Да уж, хорошая сказка, но не для детей.) 18 место - РАДУГА (Да уж, эта дорожка многих стоит.) 19 место - Серая планета (Эх, красиво, но длинновато.) 20 место - Превращение (Не без притензий, но интересно.) 21 место - Девяносто девять жизней (Заманчиво, но чего-то не хватает.) 22 место - Медведица (История свежа, хоть и сыровата.) 23 место - Самое злое колдовство (Сама идея - хороша, но не дотянута.) 24 место - Сказка о старике и ведьме (Немножко натянуто.) 25 место - ОХОТНИК И МЕДВЕДИЦА (Приятная сказка.) 26 место - Обыкновенное чудо (Приятная, добрая сказка.) 27 место - Принц Бородавк (Самобытно и не так уж грязно.) 28 место - Без сердца (Интересная сказка, но тяжеловата.) 29 место - Купавушка (Хорошая история, но не сказка.) 30 место - Как Свинушка Хрюшка и Коровёнка... (Не ново, но хорошо.) 31 место - СМЫСЛ ЖИЗНИ (Немножко затянуто и не доработано.) 32 место - Страшила из Страны Оз (К сожалению, не очень ново.) 33 место - Повелитель сказок (Не плохая вариация книголюбов.) 34 место - Золотое яйцо Черного дола (Хорошее фентези, но не сказка.) 35 место - ПОЛЁТЫ НА ОДУВАНЧИКАХ (Ее доработать бы.) 36 место - ПИНГВИНЫ И ТЮЛЕНИ (Сыроват материал, не доработан.) 37 место - Горшок Счастья (Сказка хороша, но не нова.) 38 место - Шуршавчики (Слишком затянуто действие.) 39 место - Красный Мухомор (Да уж, любопытна, но простовата.) 40 место - СКАЗКА ДЛЯ МАЛЕНЬКОЙ ДЕВОЧКИ (Увы, но слабовата местами.) 41 место - Ручеёк (Тут красивая притча, но с тенью и не сказка.) 42 место - ДОКУЧНАЯ СКАЗКА (С проблемами, но неплохо и современно.) 43 место - Милослава (К сожалению, начало слабовато.) 44 место - Повесть оруженосца (Этим стихам не хватает сказочности.) 45 место - Брунгильда-Царевна (Хоть слабовата, но сказка.) 46 место - О том, как трудно ездить зайцем (Интересно, но идейно не хороша.) 47 место - Рождественская элегия (К сожалению, доброго мало.) 48 место - Кот-воркот и Камышовый кот (История затянута.) 49 место - Негостеприимная хозяйка (Тяжеловата и затянута.) 50 место - СКАЗКА (И затянуто и не так уж сказочно.) 51 место - Цветок папоротника (Увы, но начало затянуто.) 52 место - Небылица в лицах (Это, скорее - вариация сказки.) 53 место - Мямуары котёнка Васи (Да, очень хороший, но рассказ, а не сказка.) 54 место - Ангелы летят (Ой, скудновато, хоть тема и хороша.) 55 место - Коварная Такла-Макан (Но это - легенда, а не сказка.) 56 место - Ветер Северный (Почему-то начало слабовато.) 57 место - Дракон и рыцарь (Увы, не слишком нов сюжет.) 58 место - Енисей (Красивая, сказочная, но скорее зарисовка.) 59 место - ДАШУТКИН ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ И СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА (Детская, добрая, но не так уж и сказочна.) 60 место - Зимние приключения маленькой феи (Это - умная, но зарисовка, сказочности мало.) 61 место - ...Избушка там... (Ах, хотелось бы большего.) 62 место - Мидия (Но, скорее, это - миниатюра и не так уж добра.) 63 место - ЗмиеУх (И закуски не хватает... и не так умно.) 64 место - ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО РЫБКИ (К сожаленью, сюжет не нов, увы.) 65 место - Где живет радуга (Увы, но слабовато для сказки.) 66 место - Идите нафиг с такими сказочками... (Да уж, и нет сказки, и название глуповато.)
|
|
| |
дядя_Юра | Дата: Суббота, 2006-12-09, 7:59 PM | Сообщение # 13 |
Группа: Удаленные
| *краснея* Albertina, Вы мне льстите, по-моему все члены жюри все сказки прочли и рецензии написали .
Сообщение отредактировал дядя_Юра - Суббота, 2006-12-09, 8:05 PM |
|
| |
Albertina | Дата: Воскресенье, 2006-12-10, 1:54 AM | Сообщение # 14 |
Группа: Удаленные
| дядя_Юра, да, так и есть, все написали, но Ваша была непосредственно под сказкой, к тому же условно положительная, к тому же я открыла список список благодарностей судьям в надежде, чтобы он был продолжен, к тому же наверное была у меня ещё какая-то логика, но я её напрочь забыла
|
|
| |