Пришлось удалить пост Автора другого рассказа, который оставил здесь свое сообщение.

Автор имеет право отвечать под ником "Автор" только в своей теме.
Будьте внимательнее.

Что касается стиля - я не уверен, что канцеляризмы здесь обоснованны. Я говорю вот об этих оборотах-

разберём-с.
Что у нас имеется? Инфантильная писательница, которая решила написать роман. И она его пишет. Покупает компьютер, разводится с мужем-пьяницей, т.е. растёт как личность и - что? Зачем эта драма со швырянием черновика в пруд? Всё равно он у неё сохранён где-нибудь. Если нет, тогда вместо компьютера надо было написать - "печатная машинка". Было бы жалобнее. Вот тут уже копии не было бы.

В общем, автор, вы хотели слёз, а их нет. Может быть коллеги по форуму вас и поддержат. Но они всех поддерживают. Из солидарности. Чтобы и их поддержали тоже. И похвалили, как они хвалят вас. Такова политика этого форума.
А если вы меня спршиваете правду - то она горькая. Писать вы можете, но не тянете на прозаические рассказы с трагическим исходом. Будем надеяться, что только на это не тянете. прошу прощения, если была резка.

Добавлено (2008-10-19, 1:30 Pm)
---------------------------------------------

Да и мне было понятно. Мать-пьяница и ее собутыльники.

Уважаемый Оппонент! Зачем Вы так утрируете? Понятно, что это символическое уничтожение первого романа ГГ.
ГГ делает для себя выбор: "Сегодня распалось последнее звено цепи, которая держала меня в этом городе. В будущем июле я уеду отсюда, чтобы никогда не возвращаться. Там, на пруду, несколько минут назад я сделала выбор". Может ГГ и раньше приняла бы такое решение, но ее удерживала надежда, что ....ну, в рассказе все написано. Как картежники говорят: "Если не идет карта, нужно поменять колоду". Это я к тому, что ГГ решает для себя кардинально все изменить и попытаться найти себя. Лично я именно так это поняла, а потому и не восприняла рассказ как "слезодавилку".

Жила-поживала девочка, и «душа у нее была нежная, как цветок ©(не помню из какого фильма, но точно не моё)». Жила–поживала и «записывала мысли © (авторское)». А вокруг бушевала буря, «Буря» умела говорить, она колотила в дверь кулаками и завывала ©(авторское)»: У-У-У-У… © (моё).
Но случилось чудо! Буря исчезла! Пропала, как сизый ночной кошмар! И наступил день, и муза одарила её своей улыбкой, и родился роман… бумажный (непорочное зачатие). Но новые испытания ждали девочку. Звероподобные дядьки редакторы не захотели иметь роман с юной девственницей и прогнали её вон, мягко говоря © (тоже моё) - «выперли из редакции © (авторское)».
И пошла девочка в море, и взяла на последнюю денежку, в злачных местах заработанную, «плавсредство © (авторское)». И встретило ей море ласково, кленовыми корабликами развлекая. Но не милы ей были кораблики кленовые, да волны мягкие и синие, а тянуло её в пучину студеную, грозную да тёмную.
Встала она со скамеечки «плавсредства© (авторское)» шаткого, вспомнила чужбину поганую, с названием странным и мудреным – «Курсы Литературные» прозываются, и всяких «гениев и знаменитостей © (авторское)» . Постояла… постояла и кинула в воду темную дите свое неразумное, бумажное. И наступил черный день. День Апокалипсиса.
Вот вам, твари божьи, моя история скорбная. Скорбная и поучительная.

Ну, я, конечно, утрировал. Но, думается, все же плыл по течению вашего рассказа. Может, зеркало у меня слишком кривое.

Рассказ очень хороший, качественный, пронзительный. Совсем не "слезодавилка" (с чего вдруг такое определение?) И дело вовсе не в "хвалении" конкурсантов, по типу кукушек с петухами из известной басни. Мне, например, вообще неясно - смогу ли я поучаствовать, успею ли, в конкурсе... Но, если написано хорошо - считаю нужным это сказать. Чтобы не было, как в рассказе, - длительное поливание дерь...ой, удобрением, или того хуже, полным равнодушием, как к творчеству, так и судьбе человеческой, - окружающих.

Одна только каверзная мысль всплыла по завершении прочтения, простите, Автор: как, у подобной, с позволения сказать, мамаши, в таких жутких условиях гнобления со всех сторон, и прочих "прелестей" бытия - смогла вырасти не просто творческая и хорошо образованная Личность, но и личность, способная на РЕШЕНИЕ!?
но, понимаю, что это - тема для целого романа.

А рассказ более чем...

+100 рассказ силен. В моем топе.

Добавлено (2008-10-19, 5:32 Pm)
---------------------------------------------
Белавина, еще раз спасибо!

Мать??? я ещё раз перечитала рассказ и ни разу не нашла слова "мать", "мама". Автор, может другие это и поняли, когда вы объяснили, а вот я - недогадлива и доверчива. Не сообразила вам поддакнуть. Говорю прямо - не поняла!! Ибо вы не пишете об этом. Может, просто забыли. Бывает. Так согласитесь, что упустили из виду. Я ж вас не сужу.

Слезодавилка не подразумеват под собой слёзы. Слезодавилка подразумевает под собой жалостный текст, способный выбить из читателя слезу на дешёвой базе эффекта. Это писательский слэнговый термин. Слезодавилка - низкий уровень. Это не есть гут. Если вы не понимаете разницы - скажите. Я вам объясню.

это может быть и сестра. и подруга детства. и соседка напротив и... все, кто "она" и "её" в общем.
автор, мне всё равно на самом деле. не я это писала. вас же забракует первый попавшийся редактор, сколько бы вы потом не махали кулаками. И правильно сделает. Желаю счастливого пути в большую литературу

Вот-вот, именно паспорт меня и смутил. Не укладываются у меня в голове тринадцатилетние писатели, которые пишут бестселлеры, слишком это комично, да и говорит о глубокой инфантильности, не представляет реальной жизни. Так что паспорт я отнёс к ироническому названию выпускных документов литературных курсов, и название это меня покоробило. А теперь в связи с новыми открывшими обсоятельствами, у мен не укладывается возраст героини... Ей ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ?
Боже мой, я издевался над ребёнком?
Хотя она казалось мне взрослой девицей.

да, всё надо объяснять. читатель вам не ясновидящий, чтобы понимать, что тут происходит.

мне неинтересно. кому интересно - надо объяснять. надо!
прощайте

Добавлено (2008-10-19, 8:17 Pm)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-10-19, 8:51 Pm)
---------------------------------------------
Ну, вообще-то всё в рассказе, или почти всё, вымысел, и нет такого в реале.